O corregedor nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell Marques, determinou na próximo sábado (21/2) a abertura de um procedimento com a finalidade de apurar a decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) que absolveu, por maioria, um homem de 35 anos acusado de estupro de vulnerável contra uma moça de 12 anos.
O caso gerou forte reação em redes sociais nesta sexta-feira (20/2), com cobrança por revisão do entendimento adotado através da 9ª Câmara Criminal Que tem especialização.
Campbell intimou o TJMG e o juiz Magid Nauef Láuar, desembargador relator das apelações, para prestarem informações preliminares no período de cinco dias.
A determinação do ministro vem depois que a deputada federal Erika Hilton (PSol-SP) denunciou o caso ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O Ministério das Mulheres também acionou o conselho para apurar a situação.
A 9ª Câmara Criminal Que tem especialização votou através do entendimento de que não existiu crime no caso entre o homem e a criança, pois os dois teriam um “vínculo afetivo consensual”. Os magistrados também inocentaram a mãe da criança, que respondia por suposta conivência.
Leia também No Brasil, a jurisprudência consolidada através do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabelece que o consentimento da vítima é irrelevante em casos de estupro de vulnerável quando a envolvida tem menos de 14 anos, bastando essa condição para a configuração do crime.
De acordo com a decisão do tribunal mineiro, entretanto, o relacionamento entre o homem e a moça de 12 anos teria ocorrido sem violência ou coação e com conhecimento e a concordância dos familiares dela.
Por isso, o TJMG considerou que o caso precisaria ser analisado de forma diferente do entendimento tradicional, baseado em precedente superior, por intermédio de distinguishing, uma técnica jurídica que permite afastar a aplicação automática de súmulas e temas repetitivos em situações particulares.
No voto, o relator afirmou que, embora a Constituição Federal assegure proteção integral à criança e ao adolescente, é necessária a harmonização com outros valores previstos no ordenamento. Ele citou, neste contexto, “a centralidade da família como base da sociedade”.
A moça chegou a ser ouvida nos autos do processo, referindo-se ao homem como “marido” e falando viver um relacionamento com ele. Em primeira instância, o homem havia sido condenado a 9 anos e 4 meses de prisão em regime fechado, e a mãe respondia em liberdade.
Com informações Metropoles